Je suis partie aujourd’hui
Les soins palliatifs à domicile ou le dernier train avant le bleu du ciel par Franca Maï
Franca Maï : Fleurs vénéneuses extrait Crescendo (vidéo)
Après l’élection de Sarkozy, le 6 mai, je me disais que j’affûterai ma plume lorsque le gouvernement serait connu... On pouvait déjà se douter d’un certain nombre de choses qui ne pourraient que nous révulser, nous, tous les méprisés...
Mais, depuis que je connais la composition de ce gouvernement, je ne sais plus quoi dire. Je n’y vois que vide... Commente-t-on le vide ? Le vide a-t-il, sous une forme ou une autre, un quelconque intérêt ? A-t-il quelque chose de neuf ?...
François Fillon
Premier ministre - En quoi le premier ministre a-t-il un quelconque intérêt ? On sait, depuis l’époque Raffarin, que François Fillon possède un mépris total du monde des exclus du travail. Pour lui, un chômeur est une anomalie, un cancer qu’il faut éliminer sans quoi chaque cellule du pays serait contaminée... Alors, oui, pour le monde patronal, essentiellement celui qui est endoctriné et affilié, pour cette raison d’ailleurs, au Medef, Fillon, à défaut d’être du neuf, est réjouissant puisqu’il est la promesse de nouveaux bénéfices, de nouvelles facilités pour user de la « variable d’ajustement » si chère au monde de la finance...
Alain JUPPE
Ecologie, développement et aménagement durable - Là, on passe dans l’humour noir. Que dire sinon que nous connaissons les méthodes du « meilleur d’entre nous » ? Et s’il est le meilleur, alors qu’en est-il des autres ? Inquiétant, non ?
Jean-Louis BORLOO
Economie, Finances et Emploi - Monsieur sourire... Il va pressurer les « pauvres diables » avec un sourire indéfinissable... Soyez riches si vous ne voulez pas payer d’impôts ou en payer moins...
Michèle ALLIOT-MARIE
Intérieur, Outre-Mer et Collectivités territoriales - C’est donc à une femme que va échoir de poursuivre la « chasse aux enfants » et les « rafles » et à assumer les bavures. Et dire que la femme a vocation à donner la vie... Que sont les femmes devenues ?... (enfin, certaines...)
Bernard KOUCHNER
Affaires étrangères et européennes - Ce n’est pas le premier cas de retournement de veste. Il est un peu plus cruel que d’autres, mais, il n’y a pas à dire : La soupe des ministres doit être particulièrement riche et délicieuse pour qu’il en arrive à ça...
Brice HORTEFEUX
Immigration, Intégration, Identité nationale et Co-développement : Le ministère qui rappelle le plus, à ceux qui possèdent quelques connaissances d’histoire, le régime abominable de Vichy. C’est tout un programme. Si, hormis sa réputation, je ne connais pas cet homme, nul doute qu’hélas, nous aurons l’occasion de revenir sur lui et les décisions de son ami Sarkozy qu’il se fera un plaisir d’appliquer...
Rachida DATI
Garde des Sceaux, Justice - Ne connaissant pas cette dame, je m’abstiens de commenter... en attendant...
Xavier BERTRAND
Travail, relations sociales et solidarité - RAS, pour le moment... On peut juste se demander ce que veut dire travail et encore plus « relations sociales » pour un membre de l’UMP convaincu de sarkozysme actif...
Xavier DARCOS
Education - RAS... mais combien de temps l’Education sera-t-elle encore publique ? Redoutable question et réponse très vite, probablement...
Valérie PECRESSE
Enseignement supérieur et Recherche - Wikipédia est intéressant... Voilà ce que je viens d’y trouver : « Valérie Pécresse est la fille de Dominique Roux (président de Bolloré Télécom depuis janvier 2007) » Bolloré, voilà un nom qu’on retrouve beaucoup depuis le 6 mai... Bizarre, bizarre.. Vous avez dit bizarre ?...
Hervé MORIN
Défense - « Ses modèles politiques sont le général de Gaulle et Pierre Mendès France ». Selon Wikipédia... S’il ne s’agit pas d’une blague, que fait-il avec Sarkozy, la parfaite antithèse de de Gaulle et Mendès France... Lui aussi trouverait-il que la soupe ministérielle est vraiment succulente ?...
Roselyne BACHELOT
Santé, Jeunesse et Sports - Mais que fait-elle dans ce panier de crabes ?...
Christine Boutin
Logement et Ville - RAS... pour l’instant...
Christine LAGARDE
Agriculture et pêche - « En avril 2005, elle entrait au Conseil de surveillance de la multinationale néerlandaise ING Group, une des principales sociétés financières au monde, place qu’elle a quitté avant de devenir ministre déléguée. Elle était membre du Center for Strategic & International Studies (CSIS), un think tank, au sein duquel elle co-présidait avec Zbigniew Brzezinski la commission Action USA/UE/Pologne (où elle défendait les intérêts US) et suivait plus particulièrement le groupe de travail Industries de défense USA-Pologne (1995-2002) et les questions liées à la libéralisation des échanges polonais. En 2003, Christine Lagarde est également devenue membre, toujours au sein du CSIS, de la Commission pour l’élargissement de la communauté euro-atlantique. » (Source Wikipédia)
On voit l’orientation de cette dame : Ce n’est en rien rassurant pour les Français, mais très réjouissant pour les Américains...
Christine ALBANEL
Culture, Communication et Porte-parole du gouvernement - Ministre de la Culture ou de la culture du gouvernement ? A suivre, de très près...
Eric WOERTH
Budget, Comptes publics, Fonction publique - RAS pour l’instant et surveillance requise...
Les citoyens les plus lucides ont compris que ces politiciens ne sont rien d’autre que des produits de grande consommation. Achetez du Sarkozy, du Fillon, on vous livrera, en même temps, le pack ministériel en prime. Si vous ne savez pas quoi en faire, ma foi, ne vous en prenez qu’à vous-même, si vous faites partie de ceux qui ont acheté ça par leur vote.
Pour nous, qui je le crois sommes bien plus lucides, cette pub nous la destinons à nos poubelles ; il n’est pas d’autre place qui soit digne d’elle...
Mais, si vous persistez à croire en cette pub comme aux autres, ne vous étonnez pas, ensuite, de vos amères désillusion...
Ce qui risque d’être rude, c’est de s’apercevoir combien le vide peut provoquer de mal... combien, dans bien des cas, il peut être mortel...
source : Altermondelevillage
Oui, je n’ai pas parlé d’elle, c’est vrai, mais elle n’est pas la seule. Cela dit, si je l’avais fait, sans doute aurais-je été méchant. Or, je me refuse à ça, la vie est déjà assez dure comme ça.
Et puis mon but était avant tout de montrer à ceux qui veulent bien le comprendre le vide de cette équipe. Mais un vide qui pourrait très vite s’avérer dangereux ou pire...
Machiavel ne m’avancerait pas dans un tel contexte. Donc, je le laisse dormir tranquille...
Pour la corde, excuse-moi, mais c’est pas mon truc ; je suis et reste non-violent même si parfois je dois me forcer. Mais c’est comme tout dans la vie, rien n’est facile...
Entre la corde pour les autres et les beignes pour moi, mon choix est vite fait. C’est les beignes et la lutte non-violente.
Il faut cesser de confondre non-violence associée à la désobéissance civile et pacifisme. C’est une confusion qui a la vie dure dans notre pays.
Si tu t’es trompé de mot et que tu parles de la non-violence, je me permettrais de te rappeler que Gandhi et les siens ont chassé les Anglais sans un coup de feu, sans une corde. De même, Martin Luther King, par son combat, a réussi à changer la donne pour les Noirs d’Amériques. Alors, "idiotie" ? J’en aimerais beaucoup des comme ça !!
Tu me diras que, depuis, la violence à repris en Inde et que les droits civiques aux USA sont au plus mal et pour tout le monde. Tu ajouteras, peut-être, que là est la preuve de l’ "idiotie"... Eh bien non, c’est juste la preuve que tous les combats, et en particulier le combat non-violent pour la justice et la reconnaissance de l’autre, de tous les autres, sont justes à recommencer, génération après génération. C’est vrai pour la non-violence, c’est vrai pour n’importe quel combat, y compris le combat violent.
Ce n’est pas parce que la corde est autour de mon cou, comme tu le dis, que je vais me laisser aller à la haine de l’autre, pas même de mes ennemis, si j’en ai. Ce combat contre l’injustice est aussi, et sans cesse, un combat contre nous-mêmes et nos instincts de violence et de mort.
La vie, par moments, est suffisamment moche pour que je refuse d’y ajouter ma part d’horreur...
Tu as, cher Delcuse, une vision parfaitement noire de la vie et des humains. Peut-être as-tu beaucoup souffert... Moi aussi, j’ai eu mon lot, et en ce moment-même je vis une épreuve cruelle. Pour autant, non, même si je ne suis pas parfait, loin de là, non, je le répète, le simple fait que j’existe n’ajoute rien à l’horreur de la vie ! Ceci n’est qu’un slogan facile, pardonne-moi de te le dire ; ça ne repose sur rien !
Par rapport à Gandhi et l’Inde, tu bottes en touche. Et ton contre exemple n’est valable que pour ceux qui tiennent à la violence.
La guerre sociale dont tu parles n’est, à mon sens, que le résultat d’une incompréhension de ce qu’est la vie. C’est l’orgueil, le goût du pouvoir, la volonté de possession qu’ont certains qui créent cette lutte sociale. On pourra inventer n’importe quel système politique si les humains ne comprennent pas le sens de la vie, les problèmes et les crimes que tu dénonces survivront toujours. Le problème n’est pas dans un système, il est dans le coeur et l’esprit de certains hommes. C’est donc avant tout le coeur de l’homme qu’il faut changer ou, à tout le moins, faire évoluer.
Ce que je retiens pour ma part, c’est que la violence, toujours, a été un échec ! Il n’est pas une violence qui ait réglé quoi que ce soit. En apparence, parfois, mais c’est pour laisser la place souvent à pire ou à "pas mieux", donc échec sur toute la ligne, hormis la satisfaction de la vengeance !
Tu me demandes quelles sont mes idées ? Je vais te faire sourire ou hurler : C’est d’apprendre, au jour le jour, à aimer, aimer vraiment, c’est-à-dire rendre le bien pour le mal, partager autant que possible, protéger les plus faibles, combattre les idées pernicieuses et non pas les humains, mais les combattre par la non-violence et la désobéissance civile si nécessaire.
Par cette non-violence, je ne suis pas sûr de changer quelque chose, mais par la violence je suis certain de déclencher des deuils, de la souffrance, d’indicibles douleurs de l’âme, la désolation... Et ça, non, je ne veux pas en être complice. A chacun ses choix, le mien est fait, si peu fort que je sois et malgré le fait que j’ai encore énormément de progrès à faire...
alors là j’ai envie de réagir à propos de l’exemplarité mensongère de gandhi
ça fait chier depuis des années cet exemple fallatieux
mais ce mec était d’une cruauté totale il a envoyé sciemment au massacre des millions de gens sachant pouvoir vaincre sans arme plus facilement en faisant de la propagande. car ce qu’il a fait c’est attaquer et détruire les bases de solidité de la justification du pouvoir britanique capitaliste en jouant sur une sensiblité d’opinion publique bourgeoise chrétienne
il en a longuement parlé avec hitler dont il partageait l’esprit nationaliste traditionaliste et anti britanique
ben si mlais vous ignorez certainement la correspondance de gandhis et d’hitler en tant que leader nationalistes !
et en plus son délire de pureté, de pauvreté, d’égalité dans la misère et la préhistoire technique à conduit l’inde à la pauvreté encore plus facilement et sûrement que par l’empire britanique
c’est d’ailleurs pour cela que ces militants, prenant conscience de la folie meurtrière et fausse du personnage se faisant passer de façon indécrotable pour saint... ont aidé à son abbatage
pour moi ce mec était un des pires criminels de l’humanité puisqu’il a réussi comme d’autres d’ailleurs à se faire passer pour saint...
mes sources sont diverses : celles dont je me souviens plus particulièrement c’est le bouquin de Lapierre et collins "demain la liberté"
mais la non violence très peu pour moi et je suis entièrement d’accord avec mon camarade gilles
la non violence c’est un truc de petit bourgeois babacool à cheveux courts chrétiens et masochistes donc sadiques sur soi-même
aller vous faire massacrer : ça fera de la place pour ceux qu’on envie de vivre et qui ne veulent plus laisser au salauds leur droit à donner des baffes facilement à dominer avec la complicité sainte de leurs victimes délirantes de niaiserie
merde
Paul,
Quelques remarques :
Je me demande si vous connaissez vraiment Gandhi. Ce que vous en dites est contraire à ce qu’en ont écrit les témoins de l’époque comme des écrivains d’aujourd’hui. Je pense notamment à Jean-Marie Muller, mais pas qu’à lui.
Concernant sa correspondance avec Hitler... Gilles Delcuse m’a envoyé hier, juste après votre intervention ici, un exemplaire d’un courrier. Il a été plus que facile de démontrer qu’il n’y avait pas la moindre connivence entre Gandhi et Hitler... Ceci ressemble terriblement à une tentative de détruire l’image de Gandhi pour privilégier votre volonté d’user de la violence... Les Services de Sa Magesté Britannique, à l’époque, n’agissaient pas autrement...
Je suis surpris que vous écriviez ou pensiez qu’il s’agissait de "militants" (militants de quoi ?) qui ont aidé à son assassinat. Tout le monde sait que Gandhi a été tué par des fanatiques religieux. Surprenant que vous approuviez cela...
"la non violence c’est un truc de petit bourgeois babacool à cheveux courts chrétiens et masochistes donc sadiques sur soi-même" voilà encore une affirmation qui fait sourire, en tout cas moi. Pour ce qui me concerne, désolé, je ne suis pas bourgeois : 15 ans de chômage et de petits boulots avec revenus en conséquences puis invalidité et toujours revenus en liens avec la période de chômage, pas même deux tiers du SMIC, ne me permettent pas de figurer du côté des bourgeois. Notez que je ne m’en plains pas du tout... Et... je n’ai pas les cheveux courts, ni ne suis militant chrétiens. Quant à babacool... pffff
J’espère que vous pourrez, un jour, mieux comprendre la force qui se trouve dans la non-violence et la désobéissance civile.
je persiste
gandhi est un mensonge bourgeois britanique nationaliste
et vous êtes un martyr de la bien pensance
et je me moque radicalement de la force de la non violence
j’ai pas l’intention de perdre mon temps à approfondir vos erreurs qui ont permis à la bourgeoisie de reprendre le pouvoir magistralement avec les bush et autre innommables un peu partout dans le monde
Juste une chose, Paul : Posez-vous donc la question si ce ne sont pas avant tout les adeptes de la violence qui ont mis Bush au pouvoir aux USA et Sarkozy chez nous...
Pour le reste, c’est votre droit de préférer la violence à la non-violence, mais cela m’attriste parce que je vois bien que le monde n’est pas prêt à cesser de souffrir avec de telles convictions. Ce sont celles précisément des Bush, Olmert et autres tyrans actuels et à venir.
Quel drame faudra-t-il encore pour qu’enfin on comprenne que la violence n’est jamais la solution ?
Une petite pique tout de même, pas bien méchante : "Vous êtes un martyr de la bien pensance" ! Merci, là, vous me faite rire, ça fait du bien !!!